taruhan

Pelajari Cara Mengelola Taruhan Roulette Anda Untuk Keuntungan Lebih Besar!

Banyak pemain berusaha meningkatkan peluang mereka untuk menang di roulette dengan menggunakan sistem roulette, tetapi ada dua alasan mengapa mereka tidak berhasil.

Roulette Adalah Permainan Kesempatan Acak

Rumah selalu slot online terlengkap memiliki keuntungan karena roulette adalah permainan peluang. Sistem Roulette tidak akan dapat mencapai apa pun dalam jangka panjang yang dapat membatalkannya. Kasinonya cerdas dan bahkan menerapkan aturan untuk mencegah Anda mendapatkan keunggulan. Mari kita lihat sebuah contoh:

Keuntungan Rumah

Sistem pengelolaan uang dan roulette tidak dapat memengaruhi keuntungan rumah pada taruhan apa pun, juga tidak menjamin bahwa Anda akan memenangkan lebih banyak uang. Rumah memiliki keunggulan sebelum Anda menerapkan sistem dan memiliki keunggulan yang sama setelah Anda menerapkannya. Tepi rumah tidak berubah. Rumah selalu memiliki keuntungan; Anda tidak dapat mengubahnya, atau mengelolanya.

Manajemen Uang Roulette

Sistem Martingale adalah sistem pengelolaan uang, (dan merupakan yang paling populer di roulette online), di mana nilai dolar dari taruhan terus meningkat setelah kerugian, sampai Anda menang.

Sistem Martingale adalah sistem yang sederhana dan dalam banyak hal terlihat sangat logis. Hal ini didasarkan pada probabilitas bahwa kehilangan jumlah tak terbatas kali berturut-turut tidak mungkin.

Biasanya diterapkan pada taruhan ‘bahkan uang’, dikatakan bahwa Anda harus menggandakan setiap taruhan yang kalah sampai Anda menang. Namun, kasino bijaksana dalam hal ini dan memberlakukan batas tabel yang dijelaskan di bawah ini. Selain itu, mari kita lihat dulu bagaimana sistem Martingale bekerja, dan kekurangannya.

Mari kita gunakan taruhan uang genap. Sekarang mari kita lihat contoh sistem Martingale yang beroperasi dengan taruhan $5 dan batas meja $500.

Anda bertaruh $10.

Anda bertaruh $20.

Anda bertaruh $40.

Anda bertaruh $80.

Anda bertaruh $160.

Anda bertaruh $320.

Anda bertaruh $640;

Maaf Anda telah melampaui batas permainan Anda!

Kelemahan dan Kekurangan Sistem Martingale Jelas:

Setiap Putaran Adalah Acara Acak. Sistem martingale bekerja pada premis bahwa Anda harus menang pada akhirnya, dan ini benar, (dengan asumsi jumlah acara yang tidak terbatas!), tetapi kekalahan atau kemenangan beruntun tidak dapat ditentukan sebelumnya.

Jika Anda memiliki bankroll besar dan dapat melanjutkan selamanya, Anda tentu saja mungkin akan menang di beberapa titik, tetapi kasino bijaksana untuk ini dan mengambil tindakan.

Batas Tabel

Semua kasino memiliki batas meja minimum dan maksimum untuk mencegah taruhan berlipat ganda yang sedang berlangsung. Dalam contoh di atas itu adalah min $10 max $500, yang memungkinkan hanya enam taruhan jenis ini, dan enam atau lebih kerugian berturut-turut tidak jarang.

Setelah batas meja tercapai, penggunaan sistem Martingale berakhir dan uang Anda hilang. Kasino tidak bodoh, mereka bermain dengan peluang yang menguntungkan mereka dan batas meja memastikan hal ini.

Faktanya adalah bahwa dengan batas meja dan ketergantungan sistem pada keberuntungan, sistem Martingale sebenarnya bukanlah sistem pengelolaan uang yang layak sama sekali.

Perjudian

Siapa yang Mengatur Regulator Perjudian?

Fase regulasi pasar perjudian saat ini di yurisdiksi UE sekarang hampir berakhir. Setelah Undang-Undang Peraturan Perjudian Spanyol mencapai buku undang-undang, hanya ada satu yurisdiksi besar yang tersisa yang belum mengatur industri perjudiannya sesuai dengan undang-undang UE dan arahan Komisi Eropa (EC) – Jerman. Yurisdiksi lain, seperti Yunani dan Denmark, belum menyelesaikan perjalanan mereka ke regulasi, tetapi mereka tidak terlalu jauh dari garis finis.

Bukan rahasia lagi bahwa banyak negara didorong untuk mengubah undang-undang mereka oleh kasus-kasus pengadilan  di https://159.65.135.40/ yang dibawa oleh operator komersial dan proses pelanggaran yang dimulai oleh EC. Tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa beberapa pemerintah harus diseret menendang dan berteriak untuk mengizinkan operator swasta masuk ke pasar perjudian nasional. Banyak negara melakukan jumlah minimum yang cukup untuk menghentikan proses pelanggaran UE dan merancang kerangka kerja peraturan yang mendukung, jika tidak langsung melindungi, monopoli perjudian milik negara mereka. Selain itu, hanya untuk memastikan bahwa operator komersial tidak terlalu sukses, pemerintah yang sama juga memberlakukan tarif pajak yang tinggi. Prancis adalah studi kasus klasik dari tindakan ini dan sampai batas tertentu Spanyol dan Yunani mengikuti jejak Prancis.

Dalam campuran ini, regulator diberikan kewenangan yang luas untuk mengawasi operator komersial. ARJEL di Perancis cukup agresif dalam memastikan bahwa operator komersial tidak melanggar peraturan, dan bahkan lebih agresif dengan mereka yang tidak mendapatkan lisensi Perancis tetapi tetap beroperasi di Perancis.

Peran regulator hingga saat ini belum cukup dianalisis. Apakah mereka entitas independen yang mengatur pasar, mirip dengan Otoritas Jasa Keuangan atau Bank Sentral untuk sektor keuangan? Atau apakah regulator di industri perjudian semata-mata merupakan tangan eksekutif negara?

Sejauh ini, pola perilaku regulator perjudian membuat pengamat berpikir bahwa mereka bertindak lebih seperti tangan pemerintah daripada wasit independen.

Di mana operator perjudian milik negara memiliki pangsa pasar yang besar dan dilindungi oleh hukum dari persaingan di sektor tertentu seperti lotere, perilaku regulator cenderung menjadi penting, tidak hanya sebagai masalah keadilan, tetapi dari sudut pandang memungkinkan pasar yang benar-benar kompetitif. Ada yang salah ketika negara menguasai firma atau firma terbesar di pasar dan sekaligus membuat aturan melalui regulator.

Prancis adalah contohnya. Posisi dominan PMU dan FDJ yang dikuasai negara dalam aktivitas perjudian darat (di mana mereka dilindungi oleh hukum) memungkinkan mereka untuk mendapatkan keunggulan kompetitif dalam aktivitas online, meskipun undang-undang menyatakan mereka harus memisahkan bisnis berbasis darat dan online. Butuh keluhan Asosiasi Gaming dan Taruhan Eropa ke Otoritas Persaingan Prancis (FCA), dan pendapat tidak mengikat berikutnya dari FCA yang menyatakan bahwa perilaku PMU dan FDJ mendistorsi pasar untuk mengangkat masalah ini. Ini adalah kasus klasik di mana regulator seharusnya turun tangan. Bagaimanapun, salah satu misi ARJEL yang dideklarasikan adalah untuk memastikan kepatuhan para operator.

Orang harus bertanya-tanya apakah keengganan, atau frustrasi, dari pemerintah tertentu dalam mengizinkan operator perjudian komersial untuk berdagang sedang direproduksi dalam tindakan badan pengatur.

Demi kepentingan pasar yang berfungsi dengan baik, badan pengatur perjudian independen, dan terlihat independen. Selain itu, badan pengatur perlu memperoleh profesional berkaliber tinggi dengan keahlian industri perjudian dan keahlian yang diperlukan untuk memungkinkan mereka melakukan peran pengawasan mereka untuk Tren Industri secara efisien.

Inilah yang diharapkan semua orang untuk regulator di sektor media/siaran atau keuangan, mengapa harus berbeda untuk industri perjudian?